반응형
대형병원 건물 냉난방 시스템 경제성 평가 (VE: Value Engineering)
현재 설계 개요:
- 건물: 대형 병원 건물
- 냉난방 부하:
- 24시간 운전 구역: 800 USRT (주요 핵심 시설 - 수술실, 중환자실, 응급실, 검사실 등)
- 10시간 운전 구역: 1200 USRT (일반 병실, 외래 공간, 사무 공간 등)
- 총 냉난방 부하 (최대): 2000 USRT (800 USRT + 1200 USRT)
- 열원 장비: 고효율 가스 흡수식 냉온수기 1000USRT x 2대 (총 2000 USRT)
- 헤더: 냉온수 겸용 헤더 (Common Header)
- 냉각수 배관: 개별 배관 방식 (각 냉온수기별 냉각탑 연결)
설계 의도 분석:
- 24시간 운전 구역 및 10시간 운전 구역 분리: 병원 건물 특성상 24시간 항시 운전이 필요한 구역과 주간에만 집중적으로 운전하는 구역을 구분하여 에너지 효율을 높이고자 했습니다.
- 고효율 가스 흡수식 냉온수기: 부분 부하 효율이 우수하고, 폐열 회수 가능, 전기 피크 부하 절감 등 장점을 고려하여 가스 흡수식 냉온수기를 선택했습니다. 고효율 모델을 적용하여 운전비 절감을 목표했습니다.
- 냉온수 겸용 헤더: 냉방 및 난방 시스템 통합 운영 및 초기 투자비 절감, 시스템 단순화 등을 위해 냉온수 겸용 헤더를 적용했습니다.
- 개별 냉각수 배관: 각 냉온수기 별 독립적인 냉각수 계통 구축으로 부분 부하 운전 효율 향상 및 유지 관리 편의성 증대, 시스템 안정성 확보를 고려했습니다.
경제성 평가 (VE) 분석:
1. 초기 투자비 분석:
- 장점:
- 냉온수 겸용 헤더: 냉온수 시스템 통합으로 초기 배관 공사비 및 시스템 구축 비용 일부 절감 가능성
- 고효율 장비 적용: 장기적으로 에너지 비용 절감을 기대할 수 있습니다.
- 단점:
- 고효율 가스 흡수식 냉온수기: 일반적인 전기 냉동기에 비해 초기 투자비가 높은 편입니다. 1000USRT 대용량 가스 흡수식 냉온수기 2대 설치는 상당한 초기 투자 비용이 발생할 수 있습니다.
- 개별 냉각수 배관: 공용 배관 방식에 비해 배관 자재비 및 공사비 증가 요인이 될 수 있습니다.
2. 운전비 분석:
- 장점:
- 고효율 가스 흡수식 냉온수기: 부분 부하 효율이 우수하여, 병원 건물과 같이 부하 변동이 큰 건물에서 유리합니다. 또한, 폐열 회수 기능을 통해 난방 시 에너지 효율을 더욱 높일 수 있습니다.
- 24시간/10시간 운전 조닝: 운전 시간대별 부하에 맞춰 냉방 용량을 조절하여 불필요한 에너지 소비를 줄일 수 있습니다.
- 개별 냉각수 배관: 각 냉온수기 별 독립 운전으로 부분 부하 운전 시 유리하며, 전체 시스템 효율을 높일 수 있습니다.
- 단점:
- 가스 연료비: 가스 가격 변동에 따라 운전비 변동성이 큽니다. 특히 최근 가스 가격 상승 추세는 운전비 부담을 가중시킬 수 있습니다.
- 냉각탑 팬 및 펌프 동력: 2대의 냉온수기 및 개별 냉각수 배관으로 인해 냉각탑 팬 및 펌프의 운전 동력이 증가할 수 있습니다.
3. 유지 관리비 분석:
- 장점:
- 개별 냉각수 배관: 각 계통별 독립적인 유지 관리가 가능하여 시스템 유지 관리 편의성이 증대될 수 있습니다.
- 단점:
- 가스 흡수식 냉온수기: 전기 냉동기에 비해 유지 보수 난이도가 높고, 전문 인력 및 유지 보수 비용이 더 많이 소요될 수 있습니다.
- 냉온수 겸용 헤더: 시스템 복잡성 증가로 유지 보수 난이도가 높아질 수 있습니다.
- 개별 냉각수 배관: 배관 길이가 증가하고, 유지 보수 점검 지점이 늘어나 유지 관리 비용이 증가할 수 있습니다.
4. 기능성 분석:
- 장점:
- 24시간/10시간 운전 조닝: 병원 건물의 운전 패턴에 맞춰 냉난방 시스템을 효율적으로 운영할 수 있습니다.
- 고효율 가스 흡수식 냉온수기: 안정적인 냉난방 공급 및 부분 부하 운전 성능 우수
- 냉온수 겸용 헤더: 시스템 통합 운영 및 공간 활용 효율성 증대 가능
- 개별 냉각수 배관: 시스템 안정성 및 부분 부하 운전 효율 향상
- 단점:
- 가스 흡수식 냉온수기: 전기 냉동기에 비해 기동 시간이 다소 길고, 응답성이 느릴 수 있습니다.
- 냉온수 겸용 헤더: 시스템 제어 및 운전 로직이 복잡해질 수 있으며, 냉난방 동시 운전 시 효율 저하 가능성이 존재합니다.
VE 제안 및 대안 검토:
VE 목표: 초기 투자비 및 운전비를 절감하고, 기능성을 유지하거나 향상시키는 대안 모색
대안 1: 열원 장비 재검토 (전기 냉동기 + 가스 흡수식 냉온수기 조합)
- 제안 내용:
- 기본 부하 (24시간 운전 구역 800USRT)는 고효율 전기 냉동기 (터보 냉동기 또는 인버터 스크류 냉동기) 1대로 담당
- 피크 부하 (10시간 운전 구역 1200USRT)는 가스 흡수식 냉온수기 1대로 담당 (또는 용량 분할하여 2대)
- 기존 냉온수 겸용 헤더 및 개별 냉각수 배관 방식 유지
- 기대 효과:
- 초기 투자비 절감: 전기 냉동기의 초기 투자비가 가스 흡수식 냉온수기보다 저렴하므로 초기 투자비 일부 절감 가능
- 운전비 절감 가능성: 기본 부하는 효율적인 전기 냉동기로 담당하고, 피크 부하 또는 난방 시에만 가스 흡수식 냉온수기를 운전하여 전체적인 운전비 절감 가능성 (전기 요금 및 가스 요금 단가 비교 분석 필요)
- 부분 부하 효율 유지: 가스 흡수식 냉온수기는 부분 부하 효율이 우수하므로, 피크 부하 운전 시 효율적인 운전 가능
- 검토 사항:
- 전기 냉동기 및 가스 흡수식 냉온수기의 용량 선정 최적화 (부하 분석 기반)
- 전기 요금 및 가스 요금 단가 비교 분석 (지역별, 계절별 요금 변동 고려)
- 전기 냉동기 및 가스 흡수식 냉온수기의 유지 보수 비용 비교
대안 2: 냉각수 배관 방식 변경 (공용 배관 방식 검토)
- 제안 내용:
- 냉각수 배관을 개별 배관 방식에서 공용 배관 방식으로 변경 (냉각탑 및 냉각수 펌프 공용화)
- 열원 장비는 기존 고효율 가스 흡수식 냉온수기 2대 유지
- 냉온수 겸용 헤더 방식 유지
- 기대 효과:
- 초기 투자비 절감: 냉각수 배관 자재비, 공사비, 냉각탑 및 냉각수 펌프 대수 감소로 초기 투자비 절감 가능
- 유지 관리비 절감: 냉각탑 및 냉각수 펌프 유지 관리 점검 대상 감소로 유지 관리 비용 절감 가능
- 검토 사항:
- 공용 배관 방식 적용 시 부분 부하 운전 효율 저하 가능성 (펌프 제어 및 냉각탑 제어 방식 최적화 필요)
- 시스템 안정성 검토 (공용 배관 방식의 장단점 분석 및 비상 운전 대책 마련)
- 냉각수 배관 시스템 설계 최적화 (배관 경로, 펌프 용량, 밸브 구성 등)
대안 3: 축열 시스템 도입 검토 (빙축열 또는 냉수 축열)
- 제안 내용:
- 야간 시간대 전기 요금이 저렴한 시간대에 빙축열 시스템 또는 냉수 축열 시스템을 이용하여 냉열을 축적
- 주간 피크 부하 시 축열된 냉열을 활용하여 냉방 부하를 일부 담당
- 열원 장비 용량 감소 및 운전비 절감 목표 (가스 흡수식 냉온수기 용량 조정 또는 전기 냉동기 조합 검토)
- 기대 효과:
- 운전비 절감: 야간 시간대 저렴한 전기 요금을 활용하여 냉방 운전비 대폭 절감 가능
- 피크 부하 절감: 주간 피크 부하를 축열 시스템이 담당하여 열원 장비 용량 감소 가능 및 전기 피크 부하 절감 효과
- 에너지 효율 향상: 전체적인 시스템 에너지 효율 향상 기대
- 검토 사항:
- 축열 시스템 초기 투자비 증가 (축열조, 축열 설비, 제어 시스템 등)
- 축열 시스템 설치 공간 확보
- 축열 시스템 효율 및 성능 검토 (축열 용량, 축열 효율, 방열 특성 등)
- 건물 냉방 부하 패턴 분석 및 축열 시스템 용량 최적화
경제성 평가 방법:
각 VE 대안별 경제성 평가는 다음 항목들을 종합적으로 고려하여 수행해야 합니다.
- 초기 투자비 (CAPEX): 장비 구매 비용, 설치 공사비, 설계비, 감리비 등 초기 시스템 구축에 필요한 총 비용 산출
- 운전비 (OPEX): 연간 에너지 비용 (가스비, 전기료), 용수비, 약품비 등 연간 운전에 필요한 비용 예측
- 유지 관리비 (Maintenance Cost): 연간 정기 점검, 부품 교체, 수리 비용 등 유지 관리에 필요한 비용 예측
- 수명 주기 비용 (Life Cycle Cost, LCC): 초기 투자비, 운전비, 유지 관리비, 폐기 비용 등을 시스템 수명 주기 (약 20~30년) 동안 합산하여 총 비용 평가
- 에너지 절감량 및 비용 절감액: 각 대안별 에너지 절감량 및 운전비 절감액을 정량적으로 분석
- 투자 회수 기간 (Payback Period): 에너지 절감액 또는 운전비 절감액을 기준으로 초기 투자비 회수 기간 산출
- 순현재가치 (Net Present Value, NPV): 할인율을 적용하여 미래의 현금 흐름을 현재 가치로 환산하여 경제성 평가
- 내부 수익률 (Internal Rate of Return, IRR): 순현재가치를 0으로 만드는 할인율을 계산하여 투자 수익률 평가
VE 평가 절차:
- VE 팀 구성: 건축, 기계 설비, 에너지, 경제성 분석 등 분야별 전문가로 VE 팀 구성
- 현행 설계 분석: 설계 도서, 부하 계산서, 장비 사양서 등 설계 자료 검토 및 현행 설계 분석
- VE 아이디어 발굴: VE 대안 1, 2, 3 외에 다양한 VE 아이디어 발굴 (브레인스토밍, 벤치마킹 등 활용)
- 대안 평가 및 분석: 각 VE 대안별 기술적 검토, 경제성 평가 (초기 투자비, 운전비, 유지 관리비, LCC 분석 등) 수행
- VE 제안 선정: VE 평가 결과 및 VE 팀 검토를 거쳐 최적 VE 제안 선정 (기능성, 경제성, 실현 가능성, 유지 관리 용이성 등 종합 고려)
- VE 보고서 작성: VE 분석 과정, 평가 결과, VE 제안 내용, 기대 효과 등을 상세히 기술한 VE 보고서 작성 및 발주처 보고
결론:
대형병원 건물 냉난방 시스템 VE 평가 결과, 고효율 가스 흡수식 냉온수기를 적용한 현재 설계는 부분 부하 효율 및 시스템 안정성 측면에서 장점이 있지만, 초기 투자비 및 운전비 부담이 클 수 있습니다.
VE 제안:
- 대안 1 (열원 장비 조합 변경): 초기 투자비 및 운전비 절감 가능성을 높이는 효과적인 VE 방안으로 판단됩니다. 전기 요금 및 가스 요금 단가 비교 분석을 통해 경제성을 면밀히 검토해야 합니다.
- 대안 2 (냉각수 배관 방식 변경): 초기 투자비 및 유지 관리비 절감 효과를 기대할 수 있지만, 부분 부하 효율 저하 가능성 및 시스템 안정성에 대한 면밀한 검토가 필요합니다.
- 대안 3 (축열 시스템 도입): 운전비 절감 효과가 매우 클 수 있지만, 초기 투자비 증가 및 설치 공간 확보에 대한 제약 사항을 충분히 고려해야 합니다.
최종 의사 결정:
VE 팀은 위 VE 분석 결과 및 제안을 바탕으로 발주처와 긴밀히 협의하여 건물 특성, 에너지 효율 목표, 예산 제약, 유지 관리 편의성 등 다양한 요소를 종합적으로 고려하여 최종 VE 방안을 결정해야 합니다. LCC 분석 결과 및 투자 회수 기간을 주요 의사 결정 지표로 활용하는 것이 합리적입니다.
반응형